Comment devenir une beauté? C'est très simple: un éclairage correctement exposé et de bonnes retouches. Quant à savoir si son imitation est la beauté, si la fin des illusions arrive et s'il est nécessaire d'abandonner Photoshop, - dans le matériau de RIA Novosti.
En juin 1650, une loi "contre l'utilisation des cosmétiques, le piquage des mouches noires et le port de robes impudiques par les femmes" est soumise au Parlement britannique. Les parlementaires ont probablement pensé à quel genre de réprimande attendraient leurs femmes à la maison si la loi était adoptée et ont choisi de la rejeter.
State Historical Museum /// Trousse de toilette de bureau avec articles de toilette (divers pots, y compris poudre, bouteilles, plateau, entonnoir). France, fin du XVIIIe siècle
Des discours de colère contre ceux qui tentent d'améliorer leur apparence d'une manière ou d'une autre ont été entendus au cours des deux derniers millénaires. Les traités médiévaux dénonçaient les trucs cosmétiques des femmes «trompeuses», les archives des procédures judiciaires conservaient même des documents sur les tentatives de divorce en raison du fait que la véritable apparence de la mariée était améliorée avec du badigeon et du rougissement. Les puritains du 17ème siècle ont insisté sur le fait que les cosmétiques et les parfums étaient des péchés, incarnant la vanité et le narcissisme, et masquant également les pensées impures. La possibilité même de changer sa propre apparence a été traditionnellement attribuée aux sorcières et aux mauvais esprits.
Le paradoxe est qu'au cœur de la civilisation occidentale moderne se trouve l'idée, née dans la Grèce antique, de l'homme en tant que créature capable de s'améliorer. Dans le même temps, les Grecs croyaient que la beauté extérieure était directement liée à la beauté intérieure, et cette confiance a survécu jusqu'au XXe siècle. Par exemple, l'un des pères du cinéma, le réalisateur David Work Griffith, a licencié des actrices acnéiques, estimant que les imperfections cutanées indiquaient leurs défauts moraux. Cependant, si vous croyez au dicton «notre frère, un paysan, la femme n'est pas une icône, mais une ouvrière», alors beaucoup ont choisi un conjoint selon un principe complètement différent.
Bain News Service /// Actrice américaine du cinéma muet Marion Davis
Le XXe siècle a donné naissance à une société de consommation, où la pensée de choisir son image devenait une évidence. La démocratisation a changé le sens des mots «statut» et «élite»: l'appartenance désormais aux couches supérieures de la société n'était pas déterminée par le droit de naissance et une éducation spéciale dès le plus jeune âge, mais par le style de vie et l'apparence.
L'expansion de l'industrie des services et le développement de la publicité pour les produits du marché de masse ont rendu l'apparence trop importante. Le visage et le corps ont commencé à être perçus comme un constructeur avec lequel vous pouvez et même devez faire quelque chose. Après tout, comme le disaient les publicités pour les cosmétiques dans les années 30, «il existe une formule corrective pour tout ce qui ne va pas avec le visage d'une femme».
Les actrices et les mannequins publicitaires incarnaient l'image archétypale de l'idéal, à laquelle tout le monde devrait tendre. "Photoshop" a facilité le travail minutieux des retoucheurs et a permis de créer l'apparence d'une beauté surnaturelle et rayonnante. Si l'affaire ne concernait que la publicité, peu de personnes s'en inquiètent, mais l'émergence des réseaux sociaux et la constante présentation de soi qui l'accompagne ont obligé la société à revoir ses points de vue.
La combinaison de la réalité physiquement visible et virtuelle s'est avérée trop insupportable. Les visages et les corps «stylisés» ne sont pas qu'ils ne donnent plus de plaisir esthétique, mais maintenant ils sont tellement nombreux que les exigences de la vérité de la vie sont de plus en plus fortes, obligeant à rappeler les accusations médiévales de «tromperie». Kylie Jenner, Rita Ora, Trisha Patas, Anastasia Kvitko et bien d'autres mannequins: voici la liste des stars "exposées".
Parallèlement aux pages Instagram des «femmes idéales», les comptes gagnent en popularité en comparant des photos retouchées et des images des mêmes femmes, mais sans l'utilisation de filtres et d'angles de prise de vue soigneusement pensés.
Il y a deux ans, la France a officiellement adopté une loi selon laquelle les photos publicitaires traitées dans Photoshop doivent être marquées comme "retouchées". La plus grande agence photo au monde, Getty Images, a refusé d'accepter les images retouchées. Cependant, un bon photographe peut toujours créer l'illusion désirée en exposant correctement la lumière, de sorte qu'il n'est toujours pas question de naturalisme à part entière.
Verrons-nous la fin de l'ère du perfectionnisme social? Allons-nous commencer à montrer fièrement nos imperfections sur les réseaux sociaux, comme le font désormais les fleurons de la positivité corporelle? À peine. La beauté est très appréciée dans notre culture et Internet peut être utilisé pour en tirer profit. Peut-être que les retouches deviendront moins intrusives et les filtres seront appliqués un peu plus timidement, comme les dames victoriennes - cosmétiques: de sorte qu'il était complètement invisible.
