En Occident, tout est stable: Jeffrey Star est en difficulté, Tati Westbrook pleure, Kylie Jenner, même si elle n'est pas milliardaire, a beaucoup d'argent et les célébrités produisent des cosmétiques. Qu'avons-nous?
Quelqu'un n'aimait pas le visage de Gevorg
Mais en vain. L'influenceur beauté Gevorg a collaboré avec la marque Beauty Bomb et a joué dans une campagne publicitaire dont les images ont été utilisées pour décorer les étagères des supermarchés Magnit Cosmetic. Seul le visage de Gevorg lui-même était couvert dans les magasins. Apparemment, celui qui fabrique des cosmétiques ne peut pas le montrer sur lui-même, sinon il effraiera les gens. L - logique.
Emelyan Braude contre Katya Konasova
Tout d'abord, imaginons: Emelyan Braude est un ancien coursier d'une entreprise de cosmétiques, qui a décidé qu'il pouvait être lui-même un excellent esthéticien et enseigner également les métiers d'autres personnes. Pas de formation médicale d'un côté ou de l'autre. Ce qu'il a: des milliers d'adeptes de la sous-cosmétologie et le même nombre de clients qui sont à risque pour leur santé. Au moins un a été tué. Qui sait exactement ce que les cosmétologues potentiels introduisent, et ils effectuent calmement les procédures même dans la voiture, même à l'aire de restauration.
Katya Konasova est une blogueuse dénonciatrice. Ce qu'il a: un million d'abonnés sur YouTube, plusieurs scandales très médiatisés derrière eux et, bien sûr, l'enquête sur Emelyan Braude, publiée en 2019. Superpuissance - billes d'acier, barrées, nerfs. Ne serait-ce que parce qu'elle a appelé Emelyan pour une interview en direct.
Quelle est la ligne du bas? La vidéo a plus d'un million de vues, des dizaines de milliers de commentaires (vous devez admettre fortement - Dud ne tire pas sur la beauté) que Braude est un manipulateur, un psychopathe et a attiré Katya autour de son doigt pour le plaisir des relations publiques et de sauver son propre réputation.
Lisez nos entretiens séparés avec les deux parties: Katya Konasova, Emelyan Braude. Nous n'avons pas à expliquer de quel côté nous sommes.
Il semble que nous avons été envoyés
Lors du «Black Friday», les clients du studio de massage «Lie back» ont reçu une liste de diffusion où la «référence» était illustrée par un ensemble de symboles généralement utilisés pour désigner un symbole phallique. Bref, un membre. Une action similaire a embarrassé certains invités et abonnés, ce qu'ils ont également rapporté dans les histoires et les commentaires sous les messages. En réponse, le propriétaire du mot de passe du compte Instagram du studio plaisantait ou jubilait.
Eux-mêmes "Allongez-vous avec votre dos" au chapeau a été offensé: l'ensemble de symboles n'est pas un pénis, mais si un pénis, puis à l'appui de Dziuba, et en général c'est une blague, mais nous vivons dans un monde de deux poids deux mesures, là où le Morgenstern conventionnel est autorisé, les affaires ne le sont pas. En savoir plus sur leur position ici.
Notre avis est simple: les dikpiks ne se font que par consensus. Mais sérieusement, le massage est une procédure intime dans laquelle un client nu est dans une position plus vulnérable et des violations de l'éthique professionnelle se produisent également. Hélas.
Mon marbella
Ils disent, ne faites pas affaire avec vos proches. Pour preuve, on citera la discorde des anciens copropriétaires de la marque Marble Lab et à la fois des amoureux - Anastasia Mironova et Patrick Zilli.
En mai, Mironova a publié une histoire selon laquelle la finale est une comédie - je quitte le Marble Lab, je ne veux rien avoir de commun avec Patrick, une personne terrible. Puis elle a supprimé la page de la marque sous prétexte qu'il s'agissait à l'origine de son profil personnel, sur la base duquel sa marque presque personnelle s'est développée. La situation est grave: pour une marque dont la principale source de ventes sur Instagram se trouve sans Instagram, c'est la mort.
Patrick a déclaré qu'il était prêt à quitter le projet si Anastasia achetait sa part pour 40 à 50 millions de roubles pour un coût de projet de 80 millions (les chiffres ont changé, comme l'a dit la participante au conflit elle-même, et, selon elle, le projet fait pas si cher), soit elle fait faillite, mais n'en parle à personne et signe un contrat publicitaire de trois ans. Et au moment de l'entretien d'Anastasia avec Nadezhda Strelets début octobre, le conflit n'était pas résolu.
Nous avons sollicité des commentaires des deux côtés, mais ne les avons pas reçus au moment de la publication.
Paradis orange
Plus précisément - "peau d'orange". Fin juin, des collègues de The Blueprint ont publié un texte de la journaliste Irina Urnova "Comment gérer la cellulite (si vous ne l'aimez pas)".
Autour de lui en été chaud, mais pas à cause de la température, mais de l'intensité des passions dans le monde (coronavirus, vote dans la Constitution, BLM, le cas de Yulia Tsvetkova, etc.), le soir un petit, oui, pardon, srach a éclaté. Tout a commencé par un article dans le télégramme de la journaliste et ex-rédactrice en chef de Flacon Magazine «Je m'en fous sur le visage» Roxana Kiseleva, dans lequel elle a attiré l'attention sur des erreurs factuelles, ainsi que sur l'opportunité de en utilisant le mot «lutte» en conjonction avec la cellulite. Parce qu'il faut «lutter» non pas avec les particularités du corps, mais avec le système et les problèmes sociaux. Des messages éparpillés sur les chaînes de télégrammes, pire - divulgués sur Facebook, où le public ne nourrit pas de pain - donnez votre avis dans les commentaires à exprimer.
La réponse a été publiée par l'auteur du texte et aussi notre collègue de l'atelier Irina Urnova dans sa chaîne "Eh bien, la peau!" Elle a expliqué la confusion en termes (cellulite, lipodystrophie, lipodystrophie gynoïde), a apporté les corrections appropriées et l'avertissement dans le texte original (et a même remercié son adversaire). Et elle a défendu le mot «lutte» dans ce contexte - pour ceux qui veulent vraiment améliorer la situation, le processus peut s'avérer gourmand en ressources et désagréable. N'est-ce pas une lutte?
Il semble qu'Irina et Roxana veulent ce qu'il y a de mieux pour les femmes, bien qu'elles parlent des langues un peu différentes, ce qui est devenu matière à réflexion: comment est-ce exact?
Presque des arguments et des faits
Depuis la deuxième année maintenant, des ingrédients interdits ont été trouvés dans les formulations de sérums annoncés par les blogueurs. Et nous ne parlons même pas de chanvre. Dans le passé, c'était Fem Fatal ', dans lequel l'antibiotique tétracycline est soudainement apparu. Plus tard, il s'est avéré que la marque était produite de manière peu claire, et il semble y avoir plus de questions que de réponses. Merci encore d'avoir enquêté sur Katya Konasova.
Dans ce - dans le cadre de deux produits Fact. (maintenant Art & Fact) a découvert le médicament Dimexide. Il est autorisé en cosmétologie, mais pas en cosmétique. La principale différence par rapport au cas précédent est que l'ingrédient est indiqué sur l'emballage, de sorte que le chimiste et auteur de la chaîne ChemCream, Asya Zubkova, l'a facilement remarqué. La marque a rapidement répondu par une lettre ouverte sur le site. Vous pensiez probablement qu'ils accusaient les dénonciateurs de diffamation et avaient commencé à lancer des menaces? Non, ils ont admis une erreur et ont expliqué quel était le composant. Bien qu'ils croient que Dimexide est sûr à la dose minimale, ils ont retiré les fonds de la vente et ont promis d'échanger les sérums déjà achetés contre de nouveaux sans «interdits».
L'auteur de la chaîne ChemCream a répondu à la question principale: comment cela s'est-il passé? Bref, les fondateurs sont des clients et ne comprennent pas toujours la formulation en matière d'émulsifiants, d'épaississants et de conservateurs. Les technologues de production en sont responsables. Et pendant si longtemps, personne n'a remarqué l'erreur, car sur le dos, le dimexidum était présenté comme du dimexidum, et non comme le diméthylsulfoxyde habituel. Mais c'est toujours dommage.
La vraie Sibérie
À la fin du mois de juillet, on a appris que Babushka Agafya et d'autres marques de Natura Siberica avaient été arrêtées dans le cadre d'une réclamation pour 4,5 milliards de roubles de l'entreprise En + Recycling LLC. La raison alléguée est un incendie dans les locaux de l'usine de recyclage En +, qui fait partie de l'exploitation d'Oleg Deripaska.
Suite à l'actualité de The Bell, une lettre ouverte est apparue sur le site Internet de Natura Siberica. Dans la lettre, la société a exigé un procès équitable, a attiré l'attention sur le fait que l'incendie n'était pas de leur faute et estime que la situation vise à éliminer un grand fabricant de cosmétiques nationaux.
Le 18 décembre, il a été rapporté qu'Andrei Trubnikov avait réenregistré Grand-mère Agafia's Recipes, Natura Siberica et Organic Kitchen auprès de sa société estonienne OU Good Design. L'homme d'affaires a déclaré à RBC que de cette façon «il sera plus difficile pour certains de nous empêcher de résoudre le problème de la création d'une marque russe».
Oksana Jenner
Plus précisément: Oksana Samoilova a sorti les cosmétiques Sammy Beauty, qui rappellent beaucoup la marque Kylie Skin de Kylie Jenner. Pas seulement en externe - avant le lancement, Oksana a montré un site avec des images publicitaires de la marque, dont elle s'est inspirée. Peut-être par accident. D'accord.
De plus, Katya Konasova a suggéré que Sammy Beauty est la même que la marque Mixit. D'une part, les mêmes noms apparaissent dans les documents des marques, la production est la même, d'autre part, les compositions des fonds sont quasiment identiques. La différence était dans le prix. Pour des produits presque similaires, Mixit demande 1250 roubles et Sammy Beauty - 2100 roubles. La possible différence de prix a été expliquée par Natalya Shik, fondatrice de la marque Shik: l'emballage de Sammy Beauty est fait de matériaux coûteux, dans certains cas même plus brusquement que celui d'une suite.
En tout cas, bien qu'Oksana Samoilova ait fait sensation, mais de nombreuses esthéticiennes sont sceptiques quant à Sammy Beauty. Et tu?
]>
